Пути выхода предприятия из состояния банкротства

Особенности банкротства юридических лиц по отдельным категориям

• Банкротство кредитных организаций – согласно стат. 189.8 Закона № 127-ФЗ кредитная организация признается несостоятельной при неисполнении обязательств в срок до 14 дн. с даты удовлетворения. Процедура может быть выполнена только после отзыва Банком РФ лицензии на осуществление банковских операций. А исполнительные полномочия в течение полугода получает временный управленческий орган, избранный Банком России. Допускается реорганизация в виде присоединения или слияния.
• Банкротство субъектов естественных монополий – согласно стат. 197 Закона № 127-ФЗ такие структуры могут быть признаны несостоятельными при неудовлетворении требований в течение полугода с даты исполнения. В арбитражном суде возбуждается дело при наличии минимальной величины долгов в 1 млн. руб. с подтверждением соответствующими исполнительными документами.
• Банкротство страховых организаций – может ли быть признана банкротом страховая компания и на основании каких признаков? Условия перечислены в стат. 184.2, 183.16 Закона № 127-ФЗ. Это сумма неисполненных долгов минимум в 100000 руб., непогашение присужденных требований о погашении долга (независимо от суммы) в срок более 14 дн., недостаточная стоимость активов или отсутствие критериев восстановления платежеспособности компании за время управление временной администрацией. Признание банкротом производится при наличии хотя бы одного из указанных признаков.
• Банкротство стратегических предприятий и организаций – согласно стат. 190 Закона № 127-ФЗ такие структуры признаются несостоятельными при неисполнении обязательств в течение 6 мес. с даты их возникновения и на сумму более 1 млн. руб. Основными этапами процедуры обычно являются оздоровление и внешнее управление, то есть главной целью является не продажа активов, а реанимация предприятия.
• Банкротство финансовых организаций – особенности банкротства финансовых организаций отличаются законодательными условиями признания компании неплатежеспособной. Согласно стат. 183.16 Закона № 127-ФЗ это, в первую очередь, совокупная минимальная величина обязательств на сумму в 100000 руб., также неисполнение официальных решений/актов суда о взыскании средств без учета размера долга или недостаточный объем активов компании для удовлетворения требований, или отрицательный результат мероприятий временного управления ради восстановления платежеспособности.
• Банкротство коммерческих организаций – особенности признания неплатежеспособными подобных компаний предусматривают прохождение всех обязательных процедур по Закону № 127-ФЗ. Пять основных стадий включают в себя следующие этапы – наблюдения, санации (оздоровления финансово-хозяйственной деятельности), внешнего управления, финишного конкурсного производства и подписания мирового соглашения.
• Банкротство малых предприятий – субъекты МП (малого предпринимательства) при инициировании процедуры несостоятельности имеют ряд преимуществ перед прочими организациями. Причина этого заключается в, как правило, небольших оборотах, упрощенном процессе санации, а в результате и осуществлении полных расчетов с кредиторами. Банкротство СМП редко приводит к ликвидации бизнеса, и зачастую заканчивается оздоровлением бизнеса.
• Банкротство унитарного предприятия – поскольку МУП относится к одной из разновидностей коммерческих организаций, признание несостоятельности проводится на общих основаниям в соответствии с условиями по стат. 3 Закона № 127-ФЗ. В основном инициатором банкротства МУП выступают муниципалитеты, так как собственником активов является не владелец, а местная администрация. В результате ликвидации объекты имущества не разделяются на доли.
• Банкротство корпораций – несостоятельность корпоративных юридических лиц признается в общем порядке, действующем для обычных категорий предприятий. Признаками банкротства могут являться долги на сумму свыше 300000 руб., с просрочкой по уплате от 3 мес. При это если корпорация является одной из категорий компаний по упомянутой в Законе № 127-ФЗ отраслевой сфере деятельности, процедура банкротства регулируется с учетом специальных требований.

Вывод – в этой статье мы рассмотрели, как осуществляется признание юр лица банкротом. Основными критериями являются размер задолженности (более 300000 руб.) и срок неисполнения расчетов (свыше 3 месяцев от момента исполнения обязательств). Инициирование процедуры может проводиться по заявлению должника, кредитора либо уполномоченного органа. Для возбуждения дела документы подаются в территориальное подразделение арбитражного суда по месту нахождения компании или месту проживания физлица.

Контрольная точка срок и порядок выплаты

Стоит внимательно проверить устав компании: если разные его пункты содержат разные положения о сроке выплаты действительной стоимости доли (такая оплошность иногда случается, если компания вносила изменения в устав, представляя не новую редакцию всего устава, меняя отдельные пункты), то суд сочтет условие о сроке неустановленным и применит срок, предусмотренный законом (постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.12 по делу № А56-15409/2011).

У юриста компании есть целый арсенал средств для уменьшения выплаты

Константин Бобров, руководитель юридического департамента ОАО «Чистая планета»

Реальная ситуация: один из учредителей хочет выйти из состава участников компании. Он является собственником земельного участка и зданий, которые компания арендует у него по краткосрочным договорам. Арендуемое имущество необходимо компании для осуществления деятельности. Стоимость доли участника превышает 100 млн рублей. У компании в свободном распоряжении такой суммы нет. Выходящий участник оказывает давление на компанию, угрожая расторгнуть договоры аренды зданий и земельного участка или увеличить арендную плату. В такой ситуации можно предложить компании увеличить уставный капитал путем внесения дополнительных вкладов остающимися участниками или заранее ввести в состав участников новых лиц. Тем самым можно уменьшить размер доли выходящего участника.
При возникновении судебного спора о выплате доли и об определении ее действительной стоимости компании можно рекомендовать подавать ходатайства о назначении экспертизы в экспертной организации, «неудобной» участнику (лояльной по отношению к компании или находящейся в другом регионе), а также подавать встречные иски, направленные на погашение прав участника на его долю в уставном капитале компании. Например, иск о признании недействительной сделки по внесению выходящим участником вклада в уставный капитал.

25.07.2014

Елена Федотова, эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Арсеном Магамаевым,

старшим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

Кто обязан финансировать процедуру признания несостоятельности

ЗАЯВЛЕНИЕ об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления или внешнего управления Заявительявляетсяконкурснымкредиторомдолжниканаосновании , что подтверждается (указать основание возникновения обязательства) . В обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства междуЗаявителем иЗаинтересованнымлицомбылзаключендоговорзалогаимущества от » » г., что подтверждается .

Инфо

Заявитель,используясвоеправо,предоставленное п. 3 ст. 18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,отказываетсяот реализациипредмета залога, указанноговыше,входе финансовогооздоровления (иливнешнего управления). Приложения: 1.Копиидокументов,подтверждающихоснованиявозникновения обязательств перед Заявителем.

(наименование должника) 2. Копии договора залога от » » г. 3. Доверенность представителя от » » г. N .

Взыскание расходов кредитора на финансирование процедуры банкротства с руководителя должника

В процессе поиска судебной практики по убыткам попалось на глаза интересное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 января 2015г. № 83-КГ14-13, касающееся возможности взыскания с руководителя юридического лица, не исполнившего установленную ст. 9 Закона о банкротстве обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника, расходов, понесенных кредитором-заявителем на проведение процедур банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В настоящее время арбитражные суды отрицают возможность взыскания расходов заявителя по делу о банкротстве с руководителя должника, не исполнившего установленную ст. 9 Закона о банкротстве обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника, отказывая в удовлетворении исков кредиторов о взыскании убытков.

В судах общей юрисдикции ситуация не столь однозначная, скорее ее можно обозначить словом «кто в лес, кто по дрова».

Краткое обоснование отрицательной для кредиторов практики примерно следующее: кредитор, подавая заявление о банкротстве, знает, на что идет, так как нормами Закона о банкротстве обязанность по несению расходов при отсутствии у должника достаточного имущества возлагается именно на него. Соответственно, причиной несения кредитором расходов является не противоправное бездействие руководителя должника, а действия самого кредитора.

На мой взгляд, суждение достаточно спорное, так как подобное «кастрированное» толкование части 1 ст. 10 Закона о банкротстве позволяет должнику безнаказанно игнорировать требование кредитора в условиях, когда через исполнительное производство до имущества должника не добраться. Как следствие, кредитору зачастую дешевле махнуть на долг рукой, чем ввязываться в дорогостоящую авантюру без каких-либо гарантий. Кроме того, страдает и бюджет, который вынужден нести значительные расходы по делам, где заявителем выступает налоговый орган.

Собственно говоря, именно налоговый орган в подавляющем большинстве случаев и предпринимает попытки взыскать убытки бюджета на ведение дела о банкротстве с нерадивых руководителей.

Возвращаясь к вышеприведенному определению Верховного Суда РФ. Судебная коллегия решила, что расходы кредитора на процедуру банкротства (в том числе оплату вознаграждения арбитражного управляющего) надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ. Но для их взыскания должны быть соблюдены два условия:

1) обращение в суд для заявителя должно являтьс не правом, а обязанностью, то есть у заявителя не должно быть выбора между различными способами взыскания. Несложно догадаться, что данному критерию соответствуют исключительно налоговые органы, для которых нормативно установлен специальный алгоритм действий по взысканию задолженности перед бюджетом;

2) неисполнение обязанности по обращению с заявлением должника со стороны его руководителя сопряжено с наличием у должника имущества, достаточного для проведения процедуры банкротства. Отсутствие достаточного имущества и, как следствие, возможности исполнить установленную законом обязанность по сути означает, что и обязанности как таковой у руководителя нет.

В итоге практическая ценность рассматриваемого определения для кредиторов стремится к нулю. И все же хочется расценивать его как первый шажок к будущему изменению судебной практики в сторону поддержки права кредитора на возмещение понесенных расходов в случае нарушения руководителем должника обязанности по обращению с заявлением о банкротстве.

Ведь есть прямое указание ст. 10 Закона о банкротстве о возмещении руководителем убытков, причиненных нарушением положений закона. Есть противоправное бездействие руководителя, нарушающее ст. 9 закона, есть убытки в виде расходов, которые кредитор произвел для восстановления нарушенного права, и есть причинно-следственная связь. Да, можно и, наверно, нужно на уровне судебной практики устанавливать определенные требования к доказыванию этой причинно-следственной связи к примеру безуспешностью всех иных предусмотренных законом и совершенных кредитором действий, направленных на взыскание задолженности (например, наличием постановления об окончании исполнительного производства за невозможностью взыскания), но нельзя ее наличие отрицать в принципе, бездумно перелагая расходы на банкротство на добросовестного участника правоотношения.

Пути финансового оздоровления

Финансовое оздоровление направлено на погашение кредиторской задолженности юридического лица и реанимирование его платежеспособности. Выбор возможных путей финансового оздоровления для преодоления кризисной ситуации зависит от результатов наблюдения и специфики работы организации. Причины несостоятельности организации — это взаимодействие внешних и внутренних факторов.

Причины несостоятельности юридического лица

Изменение покупательских предпочтений

Отсутствие сбытовой стратегии и маркетинга

Доля всех процедур банкротства начинается именно из-за внутренних проблем организации, потому помимо пути погашения имеющихся задолженностей для избежания финансового кризиса в будущем, необходимо разработать мероприятия по устранению внутренних факторов. К первостепенным мероприятиям относятся:

• смена руководящего состава;
• сокращение штата;
• перераспределение обязанностей;
• ликвидация подразделений и неликвидных производств;
• разработка системы сбыта и маркетинга;
• снижение расходов;
• снижение дебиторской задолженности.

Пути финансового оздоровления для конкретного должника и способ погашения текущей задолженности подробно изложен в плане административного управляющгео юридического лица.

Административный управляющий в процедуре банкротства юридического лица

Административный управляющий приступает к выполнению своих обязанностей с даты принятия судом решения о введении финансового оздоровления. Выбор подходящего кандидата и его назначение является обязанностью суда, тогда как выплата вознаграждения управляющему ложится на должника. Финансовый управляющий на этой стадии необходим для контроля исполнения плана оздоровления, посредничества между участниками процедуры несостоятельности и формирования заключения о результатах этапа. Заключение вместе с бухгалтерской отчетностью передается в суд за 10 дней до завершения стадии. Деятельность административного управляющего заканчивается одновременно с решением о прекращении финансового оздоровления, если он не был отстранен или не заявил самоотвод.

Если долги были погашены не полностью или должник не подготовил отчет о результатах работы организации, то управляющий должен вынести вопрос об определения дальнейших действий в отношении юридического лица на рассмотрение собранию кредиторов.

Финансируем банкротство

Оплачивать процедуру банкротства отсутствующего должника приходится кредиторам как самым заинтересованным в этом лицампп. 1 , 3 ст. 59 Закона № 127-ФЗ ; пп. 7 , 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91
. Ведь при отсутствии финансирования суд просто прекратит производство по делу о банкротстве, и должник останется неликвидированнымп. 1 ст. 57 Закона № 127-ФЗ ; п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91
.

Когда кредиторов несколько, решение о финансировании банкротства они принимают на своем общем собраниипп. 1 , 5, 7 ст. 12 Закона № 127-ФЗ
. Принятое решение фиксируется в протоколе, один экземпляр которого представляется в суд. Вот пример такого протокола.

ПРОТОКОЛсобрания кредиторов ООО «Ромашка»

Повестка дня

1. Об определении источника финансирования процедуры банкротства.
2. О прекращении процедуры банкротства ввиду отсутствия источника финансирования.

По вопросу № 1

Представитель конкурсного кредитора ООО «Лютик» от финансирования процедуры банкротства отказался, сославшись на отсутствие денежных средств.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Василек» выразил согласие финансировать процедуру банкротства и предложил утвердить финансирование процедуры за счет средств конкурсного кредитора ООО «Василек».

По вопросу № 2

Конкурсный управляющий предложил снять с повестки дня вопрос № 2 в связи с определением источника финансирования.

Конкурсные кредиторы возражений не заявили.

Кроме того, кредитор, готовый спонсировать процедуру банкротства, должен представить суду свое письменное согласие (ходатайство) с указанием суммы финансированияпп. 14 , 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91
. Как правило, судья обязывает внести эту сумму на депозитный счет суда.

Дело № А56-7604/2010

СОГЛАСИЕ
на финансирование процедуры банкротства ООО «Ромашка»

ООО «Василек» в лице генерального директора Лепесткова А.М., действующего на основании Устава, подтверждает согласие финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника ООО «Ромашка» в сумме 200 000,00 (Двести тысяч) рублей.

Заканчивается процедура банкротства тем, что суд выносит определение о завершении конкурсного производствап. 1 ст. 149 Закона № 127-ФЗ
. Арбитражный управляющий представляет это определение в ИФНС по месту нахождения должника, и она вносит в ЕГРЮЛ запись о ликвидации должникапп. 2-4 ст. 149 Закона № 127-ФЗ
.

Списываем безнадежный долг

С момента внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должник считается ликвидированным, а его обязательство по возврату вам денег — прекращеннымп. 8 ст. 63 , п. 6 ст. 64 , ст. 419 ГК РФ
. Поэтому вы можете включить сумму его задолженности вместе с НДС во внереализационные расходы как безнадежный долгподп. 2 п. 2 ст. 265 , пп. 1 , 2 ст. 266 НК РФ ; Письмо Минфина России от 21.10.2008 № 03-03-06/1/596
.

Для подтверждения обоснованности списания этих сумм у вас должны быть на руках следующие документып. 1 ст. 252 НК РФ ; п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ;

Законно ли запретить должнику заходить на территорию предприятия, если другие собственники на предприятие допускаются?
Возможно ли кредиторам подать заявления о включении в РТК должника без публикации на Федресурсе?
Как возобновить банкротное производство после прекращения дела (кредитор не захотел платить за производство)?
Может ли Кооператив стать банкротом?

Образец согласие на финансирование процедуры банкротства

Главная → Бланки → Банкротство → Согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью (образец заполнения) Тематика документа: Банкротство Файл текстовой версии: 1,9 кб Сохранить документ: Cкачать документ » Образец документа: ¦В Арбитражный суд г. Москвы¦ ¦115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17¦ ¦От конкурсного кредитора: ООО «Василек»,¦ ¦115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31,¦ ¦тел./факс (495) 237-00-00¦ ¦¦ ¦03.12.2010Дело N А56-7604/2010¦ ¦¦ ¦Согласие¦ ¦на финансирование процедуры банкротства ООО «Ромашк໦ ¦¦ ¦ООО»Василек»влицегенеральногодиректораЛепесткова А.М.,¦ ¦действующегона основанииУстава,подтверждаетсогласие финансировать¦ ¦дальнейшиерасходыподелуобанкротствеотсутствующего должника¦ ¦ООО «Ромашка» в сумме 200 000,00 (Двести тысяч) руб.¦ ¦¦ ¦Генеральный директорПечатьЛепестков¦ ¦ООО «Василек»ООО «Василек» А.М.

Кто должен финансировать процесс по банкротству

Финансированием всего процесса по банкротству должен заниматься задолжник. То есть на его плечи ложиться покрытие всех расходов в ходе проведения данного процесса за его счет. Если это физическое лицо, то финансирование должно происходит из его личного кармана, а если это юридическое лицо, то из бюджета компании.

«Но ведь у заложника не может быть средств, ибо он сам банкрот»  — возмущенно сейчас скажите вы. Да, у задолжника не может быть средств на проведение процесса по банкротству.  В таком случае финансироваться процесс будет за счёт имущества банкрота, а если быть точнее, то за счёт денежных средств, полученных с продажи этим самых объектов имущества.

Бывает, что у должника нет и имущества. Что же тогда? Тогда в таком случае забота о финансировании дела может переложиться на того человека или группу людей, которая подавала заявление в судебную инстанцию о признании данного лица банкротом. Но, следует отметить, что это может быть только тогда, когда суд удостоверится в том, что у задолжника действительно нет денежных средств  и имущества на финансирование всего процесса.

Также проведение процесса может быть осуществлено за счет руководителей и учредителей компании или объединения.

А кто же может финансировать дело по банкротству?

Финансировать дело о признании лица несостоятельным может собрание или комитет кредиторов.  Это может произойти, когда у самого должника отсутствуют денежные средства или же их попросту не хватит для покрытия всех расходов  в деле банкротства.

Редким случаем считается финансирование дела самими кредиторами, которые итак пострадали от задолжника. Предпринять такой шаг их заставляет безнадёжное списание всех задолженностей.

Бывает, когда финансируют проведение совсем не относящиеся к этому делу лица.

Для того чтобы заранее предупредить суд о том, что задолжник не имеет возможности полностью или даже частично профинансировать дела по банкротству, нужно подать соответствующее ее заявление в арбитражный суд. К заявлению обязательно нужно прикрепить документацию, в которой будет содержаться список лиц, которые согласны выделить денежные средства для проведения соответствующего процесса.

Подача такого заявления не только сократит время разбирательств и поиска лиц, которые профинансируют данное дело, но и даст стопроцентную гарантию на то, что процесс будет точно проведен.

Но в такой ситуации суд может потребовать, чтобы все денежные средства, которые выделяют иные лица для проведения дела, были зачислены на его банковский счет.  Это является некой подстраховкой от всяких форс-мажоров и непредвиденных обстоятельств.

Когда никаких средств не поступало на счет суда, то суд вправе закрыть дело по признанию лица банкротом иди временно его приостановить до того момента, как будут зачислены средства.

Так, мы вкратце разобрали, кто и как может финансировать этот процесс.  Если вам вдруг понадобятся услуги арбитражного управляющего, то обращайтесь к нам. Задать все интересующие вас вопросы вы можете по телефону, который указан в разделе «Контакты» на нашем сайте.

Последствия банкротства ИП

Предпринимательская деятельность несет в себе не только возможность стать более успешным в финансовом плане, бывает и наоборот – бизнесмен в силу каких-то причин признается банкротом. В этом случае наступают несколько основных последствий:

1. регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя перестает действовать. Иными словами, ИП автоматически снимается с налогового и государственного учета, а все регистрационные свидетельства передаются по нему в архив;
2. гражданин на один год с момента вступления решения суда в законную силу теряет право заниматься коммерческой деятельностью в качестве ИП;
3. если ИП работал по лицензии, то она перестает действовать и отзывается;
4. предприниматель, официально признанный несостоятельным, освобождается от тех долговых выплат, которые образовались в процессе ведения ИП коммерческой деятельности, а также других требований по исполнительным листам, учтенных при проведении процедуры банкротства. Однако это не избавляет его от необходимости производить выплаты личного характера, таких как алименты, возмещение причиненного вреда здоровью и жизни и т.п.;
5. на долги должника прекращается начисление пеней, неустоек, штрафов и других финансовых санкций;
6. суд налагает запрет на все сделки, касающиеся имущества должника;
7. наступает время исполнения обязательств бывшего ИП в качестве гражданского лица.

Внимание! Если в процессе процедуры банкротства выяснится, что предприниматель обратился к ней со злонамеренным умыслом, а также выявятся факты сокрытия имущества и денежных средств или передача имущества третьей стороне, кредиторы вполне могут обратиться в суд с требованием о взыскании этого имущества. И как показывает практика, подобные требования почти всегда судом удовлетворяются

Важно! Граждане, принявшие решение работать в качестве ИП должны помнить о том, что по своим долговым обязательствам предприниматели несут ответственность личными финансами и имуществом, за исключением тех имущественных объектов, которые не могут быть арестованы в судебном порядке. Иными словами, не описывается только единственное жилье банкрота, а также его личные вещи

Супруга должника при этом имеет право выделить свою часть имущества из общей собственности. Это позволяет сохранить ее долю от включения в конкурсную массу, реализуемую по суду для покрытия долгов ИП. Единственное условие – сделать это нужно до конца процедуры банкротства.

Таким образом, процесс признания финансовой несостоятельности ИП и организаций и в том и в другом случае имеет массу последствий, как положительных, так и отрицательных. Однако самое неприятное, что может ждать претендента на звание банкрота – это уголовная ответственность при выявлении фактов фиктивного банкротства. Именно поэтому, прежде чем идти в арбитражный суд, желательно провести все меры по спасению бизнеса и не рисковать понапрасну.

Обязательство по оплате банкротства

Если предприятие в течение длительного времени приносит убытки, за счет чего накопились значительные кредиты, уплата которых стала невозможной из-за отсутствия денег на счету, руководитель предприятия или другое уполномоченное лицо обязано поставить на голосовании вопрос о возбуждении дела о банкротстве. Заняться процедурой и профинансировать ее обязан сам должник – юридическое или физическое лицо, при этом гражданин имеет право на реструктуризацию долгов, если он при этом соответствует ряду критериев, основной из которых – наличие стабильного источника дохода.

Компенсация расходов осуществляется за счет имущества должника, которое предварительно было оценено и реализовано в соответствии с составленным и утвержденным планом. Погашение расходов на банкротство – первоочередная задача должника, уже после выполнения которой осуществляется распределение вырученных с реализации средств между сотрудниками, имеющими задолженность по зарплате и непосредственно кредиторами.

Финансирование процедуры банкротства при условии отстранения управляющего

В ходе конкурсного производства с РФ взысканы убытки за утрату имущества, арестованного в ходе исполнительного производства. Решение вступило в силу, выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист. Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривая возможность финансирования проведения процедуры конкурсного производства за счет средств кредиторов, не определяют механизм компенсации затрат, произведенных кредиторами на финансирование процедуры. Необходимо ли при поступлении денежных средств на счет должника вернуть размер полученного конкурсным управляющим вознаграждения на депозитный счет арбитражного суда, который вернет средства кредиторам, или можно произвести компенсацию затрат непосредственно кредиторам, минуя депозитный счет суда? Согласно п

2 ст.По результатам в письменной форме составляется согласие на финансирование процедуры банкротства, с образцом которого важно ознакомиться заранее. Это является гарантией получения судебными и исполнительными органами денежного вознаграждения за проделанную работу, когда сам должник отсутствует или не располагает средствами и основными фондами

Информация, обязательно указываемая в заявлении:

• наименование, реквизиты и контактные данные заявителя;
• сведения о судебном органе, в который подается требование о признании должника банкротом;
• непосредственно согласие на оплату конкретной суммы;
• подпись и печать заявителя.

Важно: бланк и требования к составлению согласия для юридических и физических лиц являются идентичными. Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее — Постановление N 91), в определении о назначении судебного заседания в связи с обнаружением недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п

1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве

Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее — Постановление N 91), в определении о назначении судебного заседания в связи с обнаружением недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Депозитный счет суда является одним из видов банковского счета и открывается суду для зачисления денежных средств, поступающих во временное распоряжение, при осуществлении ими установленной законодательством РФ деятельности и в установленных законодательством РФ случаях (п. 2.9 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)»). Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Контрольная точка расчет стоимости чистых активов

Рыночная стоимость имущества. Одна из самых распространенных причин споров, в которых вышедшие участники полагают, что компания занизила действительную стоимость их доли, связана с тем, что стоимость чистых активов компании определена с учетом балансовой, а не рыночной стоимости имущества.

Результаты оценочной экспертизы можно опровергнуть

Марина Ракинцева, ведущий консультант практики «Корпоративные правоотношения» консалтинговой компании «ЮКЕЙ»

В практике довелось столкнуться с такой ситуацией. Компания выплатила участнику стоимость его доли, рассчитанную по балансовой стоимости чистых активов. Участник с этим расчетом не согласился и обратился в суд. В процессе рассмотрения дела была назначена оценочная экспертиза. Результаты экспертизы компанию не удовлетворили, в связи с чем ее представители потребовали вызвать эксперта в судебное заседание для ответа на дополнительные вопросы. Ответы эксперта показали необходимость проведения дополнительной оценочной экспертизы, которая и была назначена по ходатайству компании. Представители компании поставили эксперту специальные вопросы из области применения конкретных методик расчета действительной стоимости доли, использования информации о фактически совершенных сделках с тщательно отобранными объектами-аналогами с применением корректировок цен на величину обоснованных скидок и с требованием дополнительного обоснования оптимистического прогноза эксперта о стоимости имущества компании.
Суд удовлетворил иск участника, но в результате этих действий первоначальная сумма иска уменьшилась на 34 процента, что в абсолютных цифрах составило не один миллион рублей.